西班牙语区：亚利桑那州义务教育阶段的“择校权”还给了家长

根据该法律的安排，该州将从每个支付给公立学校的学生的教育费用中扣除约90%，然后将这笔钱存入个性化的教育储蓄账户。11万12年义务教育阶段的亚利桑那州儿童每年分配7000美元。以后，无论家长选择公立学校、私立学校、家庭教育，都可以用这笔钱来支付费用。这意味着义务教育阶段的选校权还给了家长。

另一方面，美国公立学校的教育质量一直受到批评，但整体工作却十分积极。近年来，公立学校大做所谓woke教育，性教育规模的扩大引起了激烈的争议。亚利桑那州共和党人杰克·今年3月，霍夫曼提出反对woke严禁学校教授或指导学生学习任何明确的性教育材料。这个提案也是有根据的。亚利桑那州在教育行业一直坚持家长选择的立法原则。此前，立法规定亚利桑那州的学生必须获得家长的明确授权，才能在学校接受性教育。

但是，就算杰克·霍夫曼的建议可以成功实现立法，而且很难阻止各种公立学校woke教育的边缘。例如，数学题中带有性教育的私货，在美国公立学校中习以为常。

然而，通行证的法律也坚持家长选择的立法原则，但它选择了一种更实际、更合理的方式——给家长选择学校的权利，而不是争夺课堂。

众议院共和党领袖的起草人·父母是*后的责任人，他们知道什么对孩子*好，我们应该相信他们会做正确的事，托马斯的解释简洁明了。

这项法律唤起了许多支持者。义务教育制度要求政府承担分配公共教育资源的责任，而不是接管父母的选择。woke教育是否可取，性教育的合理规模如何设定，难道不应该给每一位家长自由选择？

这也符合进步主义长期以来一直声称的平等、包容和多样性。所有的家庭都有相同的选择，无论他们有什么样的观点有同样的选择。不同的*可以公平地获得政府公共教育的投入，增加了公共基础教育的兼容性。因此，选校法令得到了广泛的支持。如同杰克·霍夫曼评论说，父母之所以支持这项法律，是因为他们不喜欢公立学校的现状。

显然，他们认为公立学校在家长选择学校的社会竞争中缺乏胜利。他们是对的。从2019年秋季到2020年秋季，*公立学校总数下降了3%。与此同时，2020年至2022年，私立学校净增长1.7%。这说明即使公立学校享受到公共财政的特殊照顾，也会失去市场。

目前，公众舆论似乎对反对者不利。近年来，美国*守主义显示出强劲的振兴势头。在旧的红州亚利桑那州启动立法程序后，内华达州、佛罗里达州、密西西比州和田纳西州相继*了类似的版本。更重要的是，美国公立学校数量的急剧下降反映了公众舆论的趋势，用脚投票是*真实的选择。

学校选择权的立法竞争也向我们展示了美国*守主义振兴的真正一面。在每个人的刻板印象中，美国*守主义总是与宗教和种族联系在一起，并被贴上清教徒和欧洲白人的标签。然而，作为一个传统的红色州，亚利桑那州是一个西班牙语地区，拥有超过60%的拉丁裔，天主教有很强的影响力。