辩论赛“逆境更有利于人成长”反方素材

辩君:各位评委、主席、反方辩手大家好！

我们的观点是，逆境更有利于人的成长。逆境是指不利的情况，成长是指成熟阶段的发展。人的成长可以分为两个指标:身心的健康发展和社会角色的成熟。逆境顺境可以让人成长，但相比之下，逆境更有利于人的成长。第一，逆境是磨砺人的剑，野蛮人的身体，文明人的灵魂，使人更加成长。逆境给人提供了磨砺的宝贵机会，可以有效激发人的身体潜能，变得更高、更快、更强。它能让人变得更强大，更顽强，战无不胜。顺境中的成长虽然来之容易，却不如逆境中的真实。“一分耕耘，一分收获”，逆境会让人通过磨炼获得更多的突破，获得更大的成长。

第二，逆境是融化人的熔炉，使人破茧成蝶，脱胎换骨，实现华丽的成长和蜕变。天行健，君子自强不息。真正的成长不是量的积累，而是质的飞跃。只有不屈不挠，从逆境中挣扎出来的人，才会得到真正的由内而外的成长。繁华仿佛一步登天，看似惊艳，却无法理解接近极致的真谛；逆境如同重生，能阐明成长的真谛。

第三，逆境是推动历史车轮前进的源动力，它促使人类社会不断向前飞奔。纵观人类发展的历史长河，越是艰难困苦，越是成功，越是取得巨大突破，实现人与世界的双向成长。逆境给人带来了很多挑战，逼着他们奋进，催着他们努力，争取掌握更多的技能；繁荣看似风光无限，让人小康富裕健康，却失去了面对挑战，努力成长的机会，让社会停滞不前，原地踏步。

春蚕破茧才能展翅飞翔。凤凰只有被火焚烧才能重生。没有逆境，人是无法真正成长的。我们不需要赞美逆境，不需要憧憬逆境，但一定要正视逆境。只有逆境才能让人学会坚强，学会拼搏，实现真正的成长。诚然，相比之下，人们更渴望繁华，一帆风顺、所向披靡是每个人的梦想。但这只是一个梦。我们不向往逆境，但在逆境面前，一定要全力以赴，敢于在逆境中从厄运中找回尊严，努力在逆境的磨砺中实现自己的身心成长。世界上没有走不通的路，只有想不通的人。我们不否认弱者可能在逆境中变得更弱，成为扼住命运咽喉的失败者。但我们也坚持，逆境能让人变得更强大，能让人获得顺境中无法实现的华丽改变，能实现顺境中无法实现的巨大成长。“梅花香自苦寒来，宝剑锋从磨砺出”，我们不喜欢逆境，但我们必须面对它，努力在其中获得真正的成长。

辩论赛总结:各位评委、主席、反方辩手大家好。

对手们，面对我们的一次次炮击，你们越来越强了。可以说你是在逆境中面对困难，在逆境中成长。我很佩服你在逆境中越战越强的表现。

接下来我来指出你这边的一些瑕疵。首先，你一口咬定逆境会让人沉沦、抑郁甚至失去信心和生命，反复要求我们解释。但是，我们的观点是逆境更有利于人的成长，而不是逆境更有利于人的沉沦，所以请阅读我们的观点；第二，你坚持一种谬论，认为挨饿是逆境，不会让人健康成长。但是，饿不可怕。至少我知道如何尽力填饱肚子才能成长。吃饱了没事干真可怕。除了越来越胖，真的没有其他的成长了。第三，你反复强调顺境下的各种优势，列举了很多顺境下成功的例子。很不幸，你犯了形而上学的错误。条件好不代表你好，只有你好。我们承认顺境使人更容易成功，但逆境更有利于人的成长，因为我们不以成败论英雄，而只以成长的收获论英雄。第四，你举了孟母“三大运动”之类的例子，可惜你没有看透这些例子的本质。孟母搬了三次家，因为它没有能力找到一个好的居住环境。搬了三次家，经历了逆境才体会到成长，掌握了在好的环境中安顿下来的能力。这恰恰是更有利于人成长的逆境！第五，你列举了逆境中失败的极端案例，用暴力家庭、犯罪环境等案例攻击我们的观点。但是，我们从来不承认逆境造就100%的人才，就像你不承认顺境总是造就人才一样，我们只是坚持逆境肯定更有利于人的成长。第六，你口口声声说全社会都在努力创造繁荣，所以繁荣更有利于人的成长。但是，你指出的只是结果，并不能证明你的观点。创造繁荣的过程就是不断改变逆境。在这个过程中，人才会真正成长。所以，享受荣华富贵的不是英雄，创造荣华富贵的才是真正努力成长的英雄。你一直在指指点点，但你从未对我们的观点进行过有力的抨击。真的很让人担心！

再看看我们的观点。没有暗对比，怎么知道光的价值？我们渴望繁荣，但我们不应该做白日梦。只有在逆境中成长，不断化逆境为顺境，才能让自己走得顺利，社会才能发展。两条腿走路摔倒不可怕。伤口愈合后，你会走得更稳。骑在别人身上到达终点是很可怕的。繁荣即使更容易成功，也永远不会让人成长。我们从来不承认自己渴望逆境，但只有渴望顺境，我们才能在逆境中奋勇拼搏，义无反顾，获得更多的成长。逆境野蛮人的身体和文明人的灵魂；逆境让人破茧成蝶，获得重生，实现华丽的成长蜕变；逆境是推动历史车轮前进的源动力，它促使人类社会不断向前飞奔。我们不喜欢逆境，但我们必须面对它，并努力在其中获得真正的成长。

自古英雄多磨难，但从来没有少过俊男。林肯一生中遭遇了无数逆境，但他在逆境中变得越来越坚强，最终成长为一代强者。纵观古今中外，每一个成就大事的人，都经历了无数的逆境。他们不想要逆境，但也不怕逆境，因为他们知道只有通过逆境的考验才能成长。不劳无获。汗水永远不会被浪费。我渴望别人给我一双翅膀，但我懂得脚踏实地，做出成绩。所以，继续期待顺境吧，但别忘了:逆境更有利于人的成长。谢谢大家！

辩论赛总结:各位评委、主席、反方辩手大家好。辩论的朋友们，你们刚才的提问很精彩，但是我们在逆境中的表现更加抢眼。首先，你一口咬定逆境会让人沉沦、萎靡甚至失去信心和生命，反复要求我们解释。但是我们的观点是逆境更有利于人的成长，并不是说逆境更有利于人的沉沦。为什么我们要解释与辩论无关的问题？第二，你坚持认为挨饿是逆境，不会让人健康成长的谬论。但是，饿不可怕。至少我知道如何尽力填饱肚子，这样我才能成长。吃饱了没事干是很可怕的；第三，你反复强调盛世的好处，举了很多盛世成功的例子。可惜条件好不代表你好。我们承认顺境使人更成功，但逆境更有利于人的成长，因为我们不以成败论英雄，只以成长的收获争论对错。第四，你举了孟母“三大运动”之类的例子，可惜你没有看透这些例子的本质。正是在这三次搬家后，孟母经历了逆境，它意识到了自己的成长，并掌握了在良好环境中定居的能力。这恰恰是更有利于人成长的逆境！第五，你列举了逆境中失败的极端案例，用暴力家庭、犯罪环境等案例攻击我们的观点。但是，我们从来不承认逆境造就100%的人才，就像你不承认顺境总是造就人才一样，我们只是坚持逆境肯定更有利于人的成长。第六，你口口声声说全社会都在努力创造繁荣，所以繁荣更有利于人的成长。但是，你指出的只是结果，并不能证明你的观点。创造繁荣的过程就是不断改变逆境。在这个过程中，人才会真正成长。所以，享受荣华富贵的不是英雄，创造荣华富贵的才是真正努力成长的英雄。

你坚持繁荣更有利于人的成长，你却把它弄得很容易理解，这是对辩论的理解错误。面对我们的提问，你从未强烈否认逆境更有利于人的成长这一客观事实，也从未正面回答过我们关于逆境促进人的努力和成长的问题，只是一再强调顺境的便利性。有车有房不代表身体好；出名不代表有能力。这些并不意味着繁荣更有利于人的成长。请回到辩论中来。没有风雨，哪有秋的成熟；没有刺骨的寒风，哪有松柏的坚韧，没有逆境，哪有人成长？逆境给人带来挫折，同时也让人获得克服挫折的能力。顺境等于宠溺，逆境等于鞭策，我们渴望享受顺境，但要正视逆境。因为逆境更有利于人的成长。