教培参考
教育培训行业知识型媒体
发布时间: 2022-11-05 07:24:01
桑弘羊的三问是战争因素、国库不足空和民生衰败。桑弘羊的措施在不同程度上是成功的，大大增加了政府的财政收入，为汉武帝继续开展“文志武功”事业奠定了坚实的物质基础，但也带来了一些负面影响，引起了非议。
桑阳问了三个问题:
1.帝国需要庞大的财政支出，仅靠农业税是不够的。如果这些制度不落实，钱从哪里来？
2.国库空空万一发生战争饥荒等紧急情况怎么办？
3.如果中央政府在财政等各方面都没有对地方政府的压倒性优势，一旦地方势力膨胀造反怎么办？
扩展知识:
桑弘羊的评价在历史上早有争议。建国后，特别是文革时期，在政治因素的影响下，出于尊法抑儒的考虑，学术界倾向于肯定桑弘羊的行为、思想和品质。文革后，这些观点遭到了反方向的批判。
实际上，桑弘羊并不是一个纯粹的法家人物，他的历史作为应该分两个地方来评价。一方面，我们应该承认桑弘羊推行的经济政策起到了积极作用；另一方面，贤文在盐铁会议上所作的批判，即使不是像某些学者所主张的那样，单纯为民请命，敢于说真话，至少也有其事实的一面。
汉武帝执政中期，桑弘羊确实为汉武帝完成“时代赋予的任务”立下了汗马功劳。但到了汉武帝后期，各项政策的弊端逐渐凸显。盐铁会议之前，政策调整是非常必要的，而桑弘羊则扮演了反对调整的“顽固派”角色，在随后的政治斗争中“自取灭亡”。
温馨提示：
