心灵捕手观后感1500字_电影心灵捕手观后感1500字

《心灵捕手》刻画了一个隐藏的天才，他知识面广，回答深奥的数学问题，对历史、政治、经济都有理性的看法.....以下是边肖整理的《心灵捕手》读后感，约1500字。

电影《心灵捕手》是1997年的老片。虽然因为罗宾·威廉姆斯而久闻其名，但至今未见其人。我自然感到高兴，因为这种心理训练能得到我想要的。然而，电影本身并不是一部令人愉悦的喜剧，而是一部反映青少年精神成长的戏剧。剧中很多精神上的挣扎和激烈的争论，都是有压力的，然后担心主角的命运，担心剧中人物之间的关系。

该剧的情节是一个普通的美国青年，将打猎。在著名的麻省理工学院做清洁工的时候，他偶然看到了著名数学教授林宝在公告牌上给他的学生出的一道数学题，结果被忽略了。他回去的时候，只是在镜子上写了一串公式，就解决了。于是，我在学校公告栏上做了一个回答。当所有人都在等待这位数学天才出现时，他没有出现，因为他根本不属于这里，也不属于林宝教授的演讲厅。林宝教授又一次遇到了难题，而威尔可以轻松解决。林宝教授这次见到了他。他转身骂了一句，转身就跑。在哈佛大学的酒吧里，威尔用自己深厚的学术素养羞辱了自以为是的哈佛高材生，赢得了少女施嘉娜的赞美。这个时候，电影给我们展示了一个叫威尔·亨特的好男孩，这也是我对电影片名的第一次理解。最终，这个愤世嫉俗又叛逆的少年因为制假事件被送进了感化院。在即将入狱的时刻，他同意了林宝教授的条件，即每周按时接受教授的学术咨询和心理医生的心理辅导。

如何引导他们正确处理关系，正确看待问题，林宝教授发现了威尔的数学天赋，并有意将其塑造成下一个爱因斯坦般的人物。他尽最大努力训练威尔。这些对他来说都不难，但教授请来的五位心理学家都被威尔尖酸刻薄却又严谨的论点驳倒了。他们的失败不仅仅在于威尔的天才和叛逆。比如第一心理学家，缺乏咨询师最基本的咨询原则——真诚。无奈之下，教授邀请了他的大学同学，罗宾·威廉姆斯饰演的心理学教授肖恩。

肖恩·威尔有八个教程，八个场景处处难忘，这里就不赘述了。

在此期间，有一个场景和一个小时的沉默。经过查询相关资料，虽然我还没有接听来访者的电话，但是我也知道，沉默对于咨询师来说是一个很尴尬的场景，我会觉得很闲。在我和学生的交谈中就发生过这种情况，我不得不认为交谈是对学生的教育。但对于有经验的咨询师来说，这不是简单的沉默，而是一种不动声色的关心。这符合罗杰斯的关爱技术。

威尔首先开口，两个人打破了沉默。肖恩告诉了妻子的缺点，但即便如此，他还是妻子。两个人在一起，要兼容彼此的优缺点。我和学生交流的时候，偶尔会讲讲自己的经历，很容易让学生产生认同。然后，肖恩说威尔本人并不完美，这让威尔确信没有人是完美的。如果发现了自己的缺陷却不敢承认，就容易出问题。当威尔对肖恩感兴趣并反复提问时，肖恩突然停下来，指出是时候了。

“你有没有能打动你心的人？”有人指出，肖恩·威尔总是逃避，没有勇气证明自己。在一场激烈的争吵中，肖恩赶走了威尔，让威尔说出真相。威尔给女孩打了电话，女孩上了飞机走了。威尔没有按时去训练，而是和好朋友查理一起去苦练。查理的话改变了他。我个人认为，如果Sean made会学会正常思考，改变，Charlie的话made会醒悟。

最后，故事有了转机。当肖恩和林宝教授争执不下时，威尔回来找肖恩。根据肖恩自己小时候的样子，肖恩一再强调自己一次比一次更坚定。“这不是你的错！”威尔多年来一直坚守的心理防线终于土崩瓦解，威尔泪流满面，将影片推向高潮。

上一次，两人交谈。在与威尔的交谈中，肖恩也意识到他应该出去换换心情。兄弟们再次促成了威尔的决定。一辆车足以让威尔踏上自己的旅程。

从这部电影中，我也清晰地看到了一个咨询师的鲜明形象。虽然威尔的案例是个例，但是我们也可以学习咨询的一般原则，就是沟通，建立关系，尊重对方的选择，不教具体方法。

我在精神分析课上看的第一部心理学电影是《心灵捕手》。张老师要求我们关注影片中主人公的心路历程，以及心理咨询师提前进行的每一次咨询工作。至于观影后的感受，第一部电影我真的没法录点什么，因为我怕错过什么。回校后再看一遍。接下来我就用我不成熟的想法谈谈我对主人公和咨询师的拙见。

艺术天才-威尔。

他天才的记忆力和数学能力并没有让我惊讶。最开始让我兴奋的是他说“倒回去，我要修理他”的时候。他看不到别人被歧视，被欺负，被玩弄。那时候愤怒的拳头只是内心自我的发泄。从这种正义感和对社会底层人物的刻画(狂热、骂人等。)，威尔还活在童年的阴影中。

当他开始和酒吧里的那个女生约会的时候，我有一种强烈的偷窥感，只是因为我一直认为，在和一个并不亲密的人建立亲密关系的过程中，一定有关系投影。我有12个兄弟。你看得出他在撒谎，但这是他心里想要的。也许，在童年的时候，他缺少同龄人的陪伴，缺少兄弟们的支持。我也从影片后面了解到，他生活在一个充满暴力和虐待的黑人环境中，而不是一个充满爱、接纳和认可的环境中。

我还记得尼采《悲剧的诞生》中的一句话:对知识的追求可能只是一种恐惧，一种对悲观的逃避？威尔的天赋或许是与生俱来的，但他只能从各种伟人的作品中获得精神慰藉。在他内心深处，他感到自卑而逃避。他从书中获得的想法只是一种逃避的手段。他需要它们，因为它们能给他带来满足感。也许他最终会意识到，每一个回答和争论，都是一种不愿意被冷漠所驱使。

爱人是最好的治疗师。这是我从很多文章中学到的。起初，他不相信爱情。因为他没有从爱情中得到强烈的安慰。电影结束后，肖恩说，“这不是你的错”。我就放心了。因为，幸运的是，他可以通过其他方式找到自己的满足，而不是通过报复社会，尤其是亲密关系，来满足自己不想流露的愧疚和愤怒。还有影片最后一句:我想找个女孩。只是说明他开始正视自己的童年了。也许他不懂什么是爱，但毕竟他愿意去尝试，去追求，去探索。

真诚勇敢的咨询师-肖恩。

你不管理好自己，怎么管理别人？这是我在管理中学到的。然后在影片中，在咨询师之前的交流中，威尔很容易让他们反感这个人，拒绝通过了解咨询师本人来建立关系。有没有可能认为，如果威尔这么“挑衅”，就能激怒他们，让他们连自己的内心都控制不好，无法正视和接受自己的问题？影片中，在肖恩之前就有其他人出现在咨询现场，不利于咨询。

“你只是个孩子，你不知道你在说什么。......你没试过失去心爱的人的感觉。”这是我最惊讶的一段话。在第一次咨询中，威尔从一幅画中透露了肖恩的感情生活。虽然肖恩很生气，但最后还是让他再做一次。经过一夜的思考，带威尔去公园说这句话。因为我觉得正是这段话打开了威尔的心灵之门。威尔还是个年轻人，甚至从未出过城。肖恩的话也可以这样理解:无论从政治、书籍、性等方面。，你会有一种天才般的能力让你拥有一个别人无法靠近的磁场。也许你经历过，或者你没有经历过，但是你没有经历过各种真爱的呵护和爱的感动。

影片中有很多语言和行为，值得心理咨询师注意。只是把威尔和肖恩关在房间里，带威尔去公园，都是让对方放松警惕的方法。通过谈论艺术、政治、爱情、朋友等话题，了解他的内心状况。“我不能先开口”这句话说明，在真实的谈话中，只有威尔先开口，才能真正显露出来，否则还是会有防御心理。同时我也在想，如果我当了咨询师，这么久不说话，我能做到吗？交谈中，威尔会经常问肖恩一些事情。也许，威尔只是在验证事情，因为威尔想从肖恩身上找到自己的出路。咨询师要注意这里的措辞，一定要真实，但同时也要明白，只有自己想出来了，才能真正走出来。当威尔不能真正表达他的感受时，肖恩生气了。所以对于咨询师来说，可能需要学习一定的技巧来激励来访者说实话。最后，肖恩把这句“这不是你的错”说了很多遍。我能理解这个情节。当你内心充满真诚和爱时，你也会反复说“这不是你的错”。这就好比如果孩子没有用刀割伤自己，你会小心翼翼的把它包好，抱着他/她反复说，别怕，它会长回来的。最后的拥抱说明肖恩成功地让威尔信任了他，同时也让威尔知道有人真诚地给了他能量，帮助他积极面对童年，这让威尔感受到了生活的美好。这就好比，虽然童年让他觉得不舒服，有罪恶感，被人讨厌，但是现在，你身边的人让你觉得和他们对抗很安全。

上帝保佑你，威尔。

在上面的文章中，我过度使用了也许这个词，也许是出于猜测，也许是出于怀疑。太多的经历无法亲身经历，只能通过别人的文字和语言去感受那些从未见过的故事。从《心路历程》这本书里，我了解到真诚课是我学得最不好的一门课。也许，在以后的精神分析课学习中，我能更好的肯定自己，接纳自己，承认自己。

那句台词一上来我就哭了，片子里的威尔还在反抗。如果我站在那个房间里，我可能会笑着反抗。

不是我的错，不是我的错。为什么二十年来没人告诉我这不是我的错？为什么没人理解？为什么我一定要成功？你为什么不相信我？为什么我必须走这条路而不是那条？

我有自己的优势。即使我不是威尔那样的天才，我也不能为自己的才华而骄傲。我是早慧儿。十几年前，只有书是我的伴侣。十年后，我学会了严厉的攻击，在对方开口之前就深深的伤害了他们。我知道我在伤害他们。我知道如果不保护好自己，后果会很严重。我吃过苦，也受够了。

但就像电影里说的，那些华丽的词藻不一定是我的经历。我才二十岁。我只是在炫耀自己的知识，偷换概念，让别人自惭形秽，让别人觉得我的话刺到了他们的皮肉。这样，他们就哑了，不敢再得罪我了。这就是我想要实现的一切。

威尔说:“我不爱你。”这一刻并不意外。我们总是知道如何伤害我们最爱的人。我们能做些什么来保护自己？仔细想想我的话。

不是我不爱你，是我有多爱你。我几乎想匍匐在你的脚下，为你的美丽哭泣颤抖。但是我有多害怕，我知道我承受不了。如果你看到真实的我后不爱我了，我宁愿假装，自己毁掉它，直到我把持不住。

当我做这些伤害别人的事情时，我并不是没有负罪感，我也不希望别人伤害我。我真的很不公正，不可原谅。我会难过，我会为自己感到羞耻。我知道没有人再理解我了，但是我希望有人能理解我。我很可笑。

所以当有人真的跟我说“这不是你的错”的时候，我怎么能不哭呢？半年前，我走出心理咨询室后，哭了，哭累了还是哭。有人这么原谅我，不是我的错，不是我的错。我不想这么做。我不想在出生前就被背叛。我不想小小年纪就被善意欺骗。我不想病得很重才会说话吃饭。我不想成为他们的负担。我不想承受这一切。不是我的错，不是我的错，不是我的错。你猜怎么着

于是坐在昏暗的教室里，听到那句台词，眼泪就下来了，越重复越哭。我比以前好多了，但还是难过。

而坐在我后面的女同学都笑了:“这算什么？这是一种治疗吗？哈哈。”

几个月前一个学心理学的朋友推荐我看这部电影，今天我正好“完成”了任务。故事大概是这样的:

麻省理工学院的一位数学教授在他所在系的公告板上写了一个他觉得非常难的问题，希望他的优秀学生能够解答答案，但是没有人能够。结果一个年轻的清洁工威尔·亨特(马特·达蒙饰)在课后打扫卫生的时候发现了这道数学题，轻松解决了。威尔是传统意义上的真正天才。他的数学天赋足以改变世界。可惜他和很多未被切割的天才一样，有很多问题，比如打架闹事，叛逆不羁，甚至差点为此坐牢。为了帮助威尔回归正途，停止浪费自己非凡的天赋，通过教授和他的心理学家朋友肖恩(罗宾·威廉姆斯饰)的不懈努力，威尔终于克服了童年的阴影，突破了影响他多年的心理障碍。.......

这部电影在1998年获得了多项奥斯卡提名，最终获得了最佳男配角(罗宾·威廉姆斯)和最佳编剧。值得一提的是，本片的编剧恰好是本片的两位主演马特·达蒙&本·阿弗莱克。真没想到两个好莱坞帅哥有这么过人的天赋。反观中国电影，一个许堪称影坛才女，两个没有起码逻辑能力的导演就能横扫国产电影最高票房。我只能说，中国电影的落后是全面的，文化上的差距再一次说明，它会比经济上的差距更难弥合。

回到这部电影。可能都和数学天才有关吧。就在刚才，我在看电影的时候，总会偶尔闪现到另一部奥斯卡获奖影片——《美丽心灵》。就天才而言，约翰·纳西可能略逊于威尔·亨特，但就心理温度的严重程度而言，威尔·亨特的问题略轻。这种比较似乎有点不公平，因为约翰·纳西是真的，威尔·亨特只存在于银幕上，但天才的精神世界一直是一个永远无法解开的谜。天才这个词一再与早逝、脆弱、疯狂、变态、孤独、黑暗等变态词汇联系在一起。如何看待天才？这恐怕是我们这个世俗世界最值得探讨的话题之一。

比起那薄薄的毕业证，我更喜欢今晚的告别晚宴，作为我结束学生生涯的标志。我清楚地知道，离开学校后，我的大学经历可能会成为我人生中不可承受之重，很多人会以一个一般的大学生标准来评价我。但是，对于我或者每一个大学生来说，大学只是过去二十年人生的一部分，这四年并不会比之前的十年经历更能塑造或湮灭一个人。这四年只是一段经历，经历的有效性只能用经历的深度来衡量。对于很多人来说，大半辈子的经历可能不如一句话，一个故事，一个眼神，一个吻。

在这部电影的120分钟里，有一句台词闪耀着最耀眼的光芒。这是肖恩对威尔说的:

“你只是个孩子，你不知道你在说什么。所以如果我问你关于艺术的问题，你可能会提出一些艺术书籍上的浅薄论点。你对米开朗基罗了解很多。他充满政治热情，忠于教皇，纵欲无度。你很了解他吗？但你连西斯廷教堂的味道都不知道吧？你有没有站在那里仰望过天花板上的名画？你肯定没看过吧？如果我问起女人，你可以告诉我关于她们的一切。你可能上过几次床，但你无法告诉我，当你在一个女人身边醒来时，你内心真正的喜悦。你年轻又坚强。如果我跟你谈战争，你会把莎士比亚扔给我，背《一起上战场吧，亲爱的朋友》，但你没去过战争，没试过把你最好朋友的头抱在怀里，看着他咽下最后一口气，盯着你，寻求帮助。当我问你什么是爱情的时候，你可能只是说说而已，但你并没有试图全心全意的投入进去，彼此交易的时候才知道对方的心。就像上帝安排了一个天使降临到你的身上，把你从地狱的深渊中拯救出来。你从来没有尝试过对她百般呵护的感觉。你从来没有努力坚持过对她的深情，明知道她得了绝症，你会毫不犹豫的失去她的爱……”

我想这段话不仅会让威尔感到害怕，也会让每一个轻佻的青年感到害怕吧？至少对我来说，这段话真的太犀利了，仿佛我的整个过去都被穿透了，我从来没有像现在这样后悔过人生的肤浅。我们都嘲笑那位戴着所有珠宝的女士，但现在我发现自己是一个把所有玩具都握在手中的孩子。我痴迷于信息，却迷失了自我。......

有经验而无学问胜于有学问而无经验。(英国哲学家、数学家罗素)

有经验而无学问，胜于有学问而无经验。(英国哲学家和数学家罗素b。)

-艾玛6.19.20xx

很长一段时间，我认为我很聪明，至少，我看起来很聪明。但是，很多傻逼也装聪明，除非你是极其罕见的一类人，可以通过外在表征知道自己大脑里有水，类似于各种21三体综合征。所以经验主义告诉我们，聪明的人不一定真的聪明，长得丑的人更危险，因为情况很复杂。首先，如果他真的是个傻逼，那么他随时可以杀了你，没有任何顾虑，也不需要追究任何法律责任。这是他们的特权。历史学家反复证明了一个不变的真理，特权阶层永远不会浪费自己的特权，哪怕这种特权可能是在一种不正常的框架下建立起来的。然后，再看第二种可能，他在装傻。意识到这一点，我浑身打了个寒战。所以我们清醒地认识到，他们不仅聪明，而且知道过早暴露自己聪明的危险，这就是大智慧。有大智慧，就有大伤害。

说这么多，只是想告诉你，看似聪明的傻逼，其实是最善良的，防守和进攻最少的，威胁系数最小的。傻逼在他之上，因为他们从不掩饰自己的欲望，从不粉饰，看到什么说什么。这种单细胞的应激动物经常不公正地玩牌，经常让你措手不及。虽然防御力不在，但是攻击系数极高，要警惕。再说第三种，智慧看似愚蠢。什么都不说，眼泪涌上来——背后捅我一刀的基本都是这些高手~ ~

突然，我好像忽略了一种人，他很聪明，从不掩饰。这些我们不用考虑，但是有这种超强攻击力和超强防御力的人基本没有生存的可能。根据达尔文的进化论，它们只有适应环境，向环境妥协，才能生存。这些聪明的小脑瓜，有着超强的驾驭科学和真理的能力，把普通人花了一辈子的研究玩弄于股掌之间。他们率先到达了真理的彼岸，然后脱下衣服，对着彼岸的人们大喊:嘿，这里的土地比你们的更富饶，这里的溪水比你们的更甘甜~ ~简单来说，就是告诉普通人，除非你接触到上帝的智慧，否则你享受不到天堂的待遇。这种类似于炫耀的小聪明，往往是聪明人悲剧的开始。

萨特认为，我们在现实中往往身不由己，这个障碍就是别人的眼光。“别人”的眼光很可怕。他们肆意干涉我的选择，让我在选择时犹豫不决，甚至强迫我做出自己不想要的选择。萨特戏剧《幕间休息》中的主人公就是这样一种情况，所以他在全剧的结尾表达了自己的情感:“别人都是地狱！”

也就是别人的地狱，多么深刻而血腥的推论~ ~聪明人的悲剧在于，他们总是把“目光”投向普通人，以至于很多人每天醒来，第一个念头就是:完了，活了这么久，对这个世界一无所知。所以普通人首先想到的是改变，但是因为没有智者的大脑，改变注定是一种徒劳，所以要去除自己的虚无感就需要第二种方法，杀掉那些敢于炫耀，懂得比我多，确实懂得比我多的人。如果这种想法存在于被统治阶级，运气好的话，最多是把聪明人挤兑掉，没有任何缺陷的话就会被孤立，对自己的利益不会有太大的伤害。有智慧的人是“独行侠”，懒得去干涉俗人的事。但是，经验主义和历史唯物主义非常沉重地告诉我们，特权阶级从来没有什么智者。如果特权阶级生气了，它会做你，它会做你。这也解释了为什么古往今来那么多哲学家、先知、科学家、作家被政府教会迫害多次:你要是敢让我们这些有权有势的人质疑人生，制造虚无，我们现在就让你自己彻底虚无~ ~

突然，我想起了以前物理老师的一句话:布鲁诺，布鲁诺，你要做什么？伽利略并不着急。你急什么？！微笑。