出国是否爱国？

出国是否爱国？

就是有个辩论赛呗？
我认为留学与爱国主义不存在丝毫矛盾。这个问题只是某些人片面甚至是偏执看待事物的产物而已。请问学英语是否代表不爱国 请问购买外国商品是否代表不爱国 请问出国旅游是否代表不爱国 上述问题的答案是显而易见的。当今世界“全球化”趋势已是必然。我们不可能再像二百年前那样一味沉醉于自我力量的“强大”闭关锁国不与外界沟通交流。而留学也正如其他诸多事物一样是全球资源整合与共享的形式之一。故把这一点单独拿出来讲是完全没有必要的。再者说我们每个人都清楚我国还有很多地方是落后于很多发达国家的。既已落后当然要学习以使自己进步。这样看来留学就成了一种绝对必要的存在。学习他人先进之处以弥补自身缺陷这又何错之有 可能很多人会认为留学生毕业之后不回国这才是问题所在。对此已经有很多例子为我们作了最精彩的回答。钱学森邓稼先还有许许多多其他前辈他们无一不在祖国最需要他们的时候毅然回国而他们在国外学到的先进知识也成了报效祖国的重要前提。“只要祖国需要我们马上回去”这是很多留学生的真实想法。而今我国各行各业已经人才辈出何以在每个留学生毕业之后都强迫他们回来呢谁能保证他们每个人都能找到最适合自己的位置发挥才干让他们寻找最能发挥自身价值的地方工作不是更好吗还是那句话“只要祖国需要我们马上回去”即使在国外工作那颗随时准备为国出一份力的心也绝对不容置疑 当然在这个问题上清华这一曾经的“留美预备学校”是绝对不能不提的。而历史早已告诉我们出国留学是为了更好地把知识带回来即使每年出国人数最多但清华“又红又专”的特点则从根本上说明留学与爱国主义无丝毫矛盾不然“红色工程师的摇篮”这个称呼又从何而来 综上所述留学与爱国主义毫无相悖之处。某种程度上留学在外反而更能激发我们对祖国的热爱与强烈的归属感

留学不回国，是爱国主义的缺失还是为了追求更远大的理想？

留学不回国是爱国主义的缺失，还是为了追求更远大的理想？其实，我认为留学不回国有许多的原因，并不能归结为这两种原因，或许有一小部分人是因为这两种原因而导致留在国外。但是对于爱国主义的缺失如此下这样的定论，那么可以说是站在道德的制高点上加以绑架。现在随着国际化的潮流，世界各国的人民到别国进行鱼居可工作显得非常正常，所以如果留学不归国，并不能成为一种爱国主义缺失的行为。而且中国的综合实力已经不容小觑，我们自己也可以培养非常高能力的人才。

我认为留学不归国的人肯定有着自己的原因，或许是留在国外能够有更好的生活，或者有别的其他原因所导致。如果要求所有留学的学生都归国，那么这必定是一个非常困难的问题，每个人所追求的事物是不一样的，我们并不能对此加以定论。有的人为了更远大的理想，希望留在外国进行生活，对于这种事情，我们只能以一种中性的态度进行对待，而并不能强求他人回到国家当中，因为这是他自己的一种意愿，我们并不难强行的家在他的身上。

可能他是为了更远大的理想而选择留在外国，但是我们并不能认为他是爱国主义的缺失。如果说这种行为是爱国主义的缺失，那么这是站在了基道德的制高点上。我们不能站在道德的制高点上，对于别人进行绑架，因为这种行为是缺乏逻辑的。他人留在外国自然有他人的原因，我们要根据他人的原因所判断，他们为什么要留在外国经济生活。

无论是留在外国还是回到祖国都是个人的选择，我们并不能对于这种选择用道德的方式进行绑架，而要正确的对待每一个人的选择，明白他们留在外国的原因。

很多人对于出国留学的事情不是特别的了解，大家都有什么对于留学的误区呢？

出国留学要考虑什么问题？很多同学在出国之前对于出国都有不少的遐想，但是由于信息差的存在，很多认知其实是错的，有些还会影响到同学们的出国计划。我们今天就跟大家说说几个常见的误区，希望能够对有计划出国的学生提供帮助。

误区一、获得奖学金就一定能出国

有的同学以为获得了学校的奖学金，就一定能够出国，实际上并不是这样的。能否出国的因素有很多，比如最为关键的签证，虽然有奖学金能够提高你通过签证的概率，但是并不意味着有了奖学金就一定能够通过签证。因此，即便是获得了奖学金，也还是要认真准备，努力通过签证，绝对不能掉以轻心。

误区二、拿到学校的录取通知书就一定能出国

录取通知书与奖学金同理，并不是说有了学校的录取通知书就能出国，签证依然是关键。因而，我们还要准备好通过签证所需的材料，比如保证金、成绩单、语言成绩等。

需要注意的是，录取通知书上的信息要能够与本人的相关信息一一对应，不然反而会影响你的签证通过率。

误区三、学校排名先后决定着学校的好坏

虽然国外学校的排名有着清晰的先后顺序，但是并不意味着这些排名先后就等同于学校的优劣。首先，排名是不断变化的，每一年都会看到不同的排名。其次，这些排名的依据不同，榜单也就不一样，不同领域的榜单给到的排名也有所不同。除此之外，每一所学校都有着其独特的优势，想要选择适合自己的学校，并不能一味地去看学校本身的排名，还要了解更多学校相关的信息，比如专业优势、学校特色等。整体来说，只有适合自己的学校，才是最好的学校。

误区四、某些专业的难度低、就业有前景

事实上，每一个专业都有其独特的优势，也有着其特殊的难度，比如说文科类的专业对于语言的要求就非常高，大部分都需要学生在课上和课下都投入大量的精力，不然很容易跟不上整体的学习进度。同理，理科类专业也并不简单，对于实践的操作性要求很高，要去做很多的实践活动，要求也并不低。就业方面，每一类专业都有对口的工作方向，在基础打好的情况下，找工作的难度其实差不多。综上所述，同学们在出国前务必擦亮双眼，做好正确的规划，确保留学顺利完成。

现在有哪些不正确的爱国观念

盲目的排外心理、一律不买国外商品、对社会上一些个别不良现象和欺骗误导不理性分析辨别，人云亦云、对国家的要求过于激进，不从发展的角度去理解等等。爱国要从自己做起，从点点滴滴做起，全国人民就会汇聚起无坚不摧的强大的国家力量。

为什么大家似乎很不喜欢出国留学、定居、旅游的人？

中国在海外留学的学生有126万人，约占世界国际留学生总数的25%，这意味着每四个国际留学生中，就有一个是中国的海外留学生。这还只是2015年的数据，逐年递增。

中国出境游更是出现井喷状，甚至有“世界金主”的称号。

可是很多网友很不喜欢出国的人，有的甚至认为“出国就是不爱国”。

很多海外华人或者华裔遭受不公平待遇的新闻下面这样的评论很多

好多出国人士对此不以为然。

当年林书豪火遍全球时，全中国都为了他而感到骄傲，刮起了一阵林氏旋风。这个时候网民选择性的遗忘了他美国人的身份。

也有网友有不同看法

您怎么看？

对于“留学生回来后更爱国”，你怎么看？

我觉得这个问题不能一概而论，有的留学生到了外国之后，还能保持理智的态度面去分析问题，他们能够发现外国所谓的民主的弊端，明白社会主义的优越性，坚定自己的爱国立场。并且能够学习外国先进的科学技术，报效自己的祖国。

如老一辈的科学家，两弹一星的功勋元老邓稼先等人，他能放弃美国开出的优厚待遇，毅然回到贫穷的祖国，将自己的青春和梦想放飞在这片生养他的土地；还有一些虽然身在外国，但是依然为祖国的科学发展做出贡献的科学家，如杨振宁，当他老了依然有落叶归根，加入中国国籍，为祖国的科学事业散发出最后的一丝余热的想法。他们的奉献精神完美了诠释了“留学之后更爱国”这句话。

可是也有一些留学生在留学之后，不仅没有为祖国的发展做出一丁点贡献，反而成了中华民族的叛徒，成为历史上著名的大汉奸，如汪精卫。

现实生活中也有很多人到了外国之后就开始迷失自我，认为外国的月亮分外的圆。出国前的一腔爱国之血，也随着留学之旅消失殆尽。回国之后也这看不惯，那看不惯，处处炫耀国外的好。和你谈话的时候也趾高气昂的，仿佛去了国外一趟就镀了一层金一样。

我们寝室就有一个大学毕业去美国留学的人，本来一个好好的青年，回国之后好像变了一个人一样。别人的所有想法，在他看来都特别的无知和局限。他还到处宣扬美国的民主和思想的先进，说话的时候时不时的从嘴里蹦出几个蹩脚的英文，让人感觉特别的反感。后来他为了追逐所谓的民主和自由，定居美国。

所以，"留学之后会不会更爱国"这个问题还是因人而异的，不可一概而论。

有关出国留学定居更甚入外国籍 跟爱国主义相冲突？社会调查

冲不冲突应该只是外人的看法吧。如果自己感觉在国外发展的空间比较大，生活的也蛮舒适的，那就可以留在国外啊。而且爱国又不一定要在国内啊，你在国外干出一番事业，给外国留下很好的印象，也是对祖国的一种报答啊，呵呵呵……
应该是不冲突的，只是有些“无聊”的人才会没事瞎说事，什么问题都往政治上扯，但是政治是我们普通老百姓玩不起的，搞得像是自己很爱国的，但是真正的爱国应该不只是“耍嘴皮子”，而是要做出确实的行动啊，哎……呵呵呵……

辩论赛：留学归国是个人问题。辩论高手进，

呵呵，这个问题有点意思！
1、首先说明一点，归国与不归国不能作为爱国不爱国的表现，很多的老科学家都是在国外呆了很多年才回来的，要是他们毕业就归国吗，也许没有后来做出的贡献大。
2、有的科学家是在国内没有取得成绩，到了国外反而做出了更大的贡献，爱因斯坦要是在德国可能二战都熬不过，但是在美国却促成了原子弹和物理学的大发展，科学是没有国界的，并不是你在中国做出的贡献，就是中国人的骄傲，在国外做出的就不是的，很多获得诺贝尔奖的华裔科学家一样是我们的骄傲。
3、基于以上两点，我们就可以看出，归国与不归国与国家，名族和政府、爱国间都没有绝对的或者必然的联系，剩下的就只有一个问题，那就是个人问题了。一个人的选择问题了。
4、归国时一个个人问题，任何一个留学的人都是一个个体，首先个体的权利要得到尊重，但是要是有协议在身的要出外，因为任何人外游戏要有规则，这些事特例，不作为讨论范围，在开始就要回避，否则会后患无穷的。其次，要考虑一个利益最大化的问题，我们让人出国深造就是为了培养一个人才，并使其尽可能成长，而谁最知道什么最适合自己，什么环境最利于自己创造成绩，只有自己；反观，即使是自己不是最清楚，但是自己的选择也是主观能动性最强的，一定也是最努力的。
呵呵，先参考下吧，有机会深入讨论。

中学生出国留学是好是坏？

根据你所提供的信息，的条件局限性，成绩扥等问题。我觉得你应该出国.不过我觉得到搞中国时出去才是最有利的：
你说的学费依据各个国家不同，会影响到费用，大概欧美的一年20W左右，一般，东南亚国家，10W以下，现在以下我们就沿着伟大先人的足迹来分析一下中学生到底该不该出国的问题，希望能帮助到你。
优势：
第一，由经济基础决定上层建筑规律来看，经济发达的欧美国家其高等教育的确有着明显的领先优势，特别是世界排名TOP100的学校，无论在经济，金融和IT等行业都有着国内教育难以望其项背的优势。一万句慷慨激昂的话语都敌不过一个实实在在的行动，看那些洋洋洒洒地盛赞国内教育的“学院派”，哪个不是早早的就把自己的孩子弄出国门？因此，立志接受高等教育，为自己做了长远明确学习、人生规划的高中生大可以选择去国外接受教育，培养独立思考问题、主动解决问题动手能力。
第二，由主观因素起决定作用规律来看，高中生年龄介于即将成为成年人的边缘，不应再以年龄比较小，自控能力较差，人生观尚未成熟为借口，聪明如中国学生，十八岁时完全具有很强的学习适应能力和自制力，一个陌生而积极的环境能最大限度地激发学生的潜能，更快从根本上把握西方人的想法和做事方法直至融入西方社会，并能通过真正的独立和自我管理迅速成长起来。并且，这种独特的成长经历会让学生受益终身。(“野生派”的人绝大部分是实用主义者，这是没有办法的事情。)
第三，由客观因素起辅助作用的规律来看，在美国读高中的经历，可以让学生在申请大学的时候尽享近水楼台之利，如果高中期间表现不俗，那么TOP50的学校和奖学金将是你的囊中之物。这时候的你，大可开着价格不贵的名车(二手就很好)，满载着自己心爱的各种生活用品，边听着黑人的嘻哈乐，边吃着国内绝买不到的美味香浓Cheese，一路开往名校的学生宿舍，然后在茶余饭后听听那些国内“一路血战”厮杀进来的同胞同学们的血泪史，嗟呀惊叹、掬一把同情泪、摆一脸崇拜相之后回宿舍钻被窝里偷着乐去也。
第四，自从某位世界顶尖级“以农为本”的政治家提出了“地球村”的概念之后，我们就可以看到未来社会人才的发展方向了。无论是对于飞速前进的中国而言还是经济全球化的世界来说，接受过国际化教育，具有中西方文化背景和思维模式的青年人正是未来各行业领域的精英。对于十七八岁的学生而言，在最黄金的年龄接受6、7年的西方先进教育，正是迎合了世界经济的发展需求，前途不可限量。
现在来看看，弊端
第一，很多中国的高中生由于长期处于父母的过度关怀和保护之下，自控能力较差，人生观尚未成熟，到了一个没有约束的环境，很容易被错误的价值观引导。
第二，我建议高中生出国留学应该要建立在家庭有支付高昂学费能力的经济基础之上的，卖房子卖地的供孩子去国外念本科就大可不必了。
第三，国外的生活带给学生的除了学习艰苦的压力，更多的是精神上的巨大寂寞，能不能调节自己的心态，忍受孤独，坚持不懈，是学生将面对的最大考验。
总括：有人提出，孩子这么早出国，会不会出现不爱国的现象，我可以直白的告诉，坚决不会，他们的感受是：更加爱自己的祖国，对祖国的感情反而更深！这次奥运会，在美国的孩子们在看开幕式重播的时候，激动的泪水不由自主的奔泻，这是什么？不要再低估孩子的自主能力啦，给孩子自由吧！
建议： 根据你的信息，及再正确的理论也不能适用于每一个个案，是否应该留学还是要看个人条件。