马汉提出影响海权的六个因素是

一、地理位置：如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。二、自然结构：致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。三、领土范围：国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。四、人口数量：人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。五、民族特点：一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。六、政府性质：政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。

海权(海上权利)，国家综合运用军事与非军事力量控制与利用海洋，维护国家海洋权益的权力。海权在一定程度上代表着一个国家的经济和军事实力，标志着这个国家在世界舞台上的地位和作用，影响与制约海军战略的制定和实施。

马汉的海权主张

1890年前后，美国海洋战略专家阿弗雷德·赛耶·马汉提出了一系列海权主张，通过对英国与欧洲其它列强海战历史研究，明确提出“强权即公理”的命题。马汉的理论体系包括：

1、任何国家都以追求国家利益为核心，在国家利益面前，没有哪个国家会给道德留下空间。

2、没有永远的敌人，只用永恒的利益。一个国家的发展和强大，本质上就意味着对另一个国家造成危险和威胁。

3、没有强大的军事实力，就没有和平发展的空间。

海权论虽然是以美国国家利益为出发点，但是其能被世人皆奉为经典，而成为诸多海权国家的指导性思想，便有其深刻的普世意义。这对于今天的中国海权发展来说是一个重要的参考学习对象。

要发展中国海权

中国是一个有300多万平方公里海域的海洋大国，但除了一些简单的经济收获外，并没有真正享受过“海权”带来的骄傲和福扯。相反，西方列强凭借坚船利炮，从1840年英国舰队登陆中国开始，大多都是从海上“轰”开中国的大门，海洋带给中华民族的是一次又一次的历史耻辱而刻进民族的记忆里。

面对中国浩瀚的蓝色国土，孙中山先生曾发出“伤心问东亚海权”的感叹。诚然，中国历史上也曾有过郑和七下西洋的壮举，其浩浩荡荡的船队，让古代中国的名声远播，但那时郑和带去的主要是商贸和文化，与“海权”拉不上关系，更谈不上“海权”的意识。“洋务运动”催生的北洋水师，号称“亚洲第一”，也让国人看到了中国走向海权时代的希望，但甲午海战的惨败最终使这种希望化为泡影。

而随着21世纪中国海权意识的发展与海权的崛起，中国开始将目光从陆地外移，聚焦到广袤的大洋之上，党在十八大报告中更是将建设海洋强国概念纳入国家战略规划之中。而如何破解我们的海权危局，发展中国的海权，应该成为每一个关心国家前途命运的人都热衷探讨的问题。